在看導讀的時候便深深的被這本書所吸引，並不是因為我對科學的好奇心使然，而是他描述的方式，讓我想了解科學是什麼。從上高職三年以及到大一為止，我沒有再碰過有關科學的事，但這本書讓我了解到，我們的生活處處充滿著不的要地不科學事物，好比價值觀念、道德價值、生命意義甚至是宗教……等，這些在我看來與科學八竿子打不著的事物，經過費曼用科學的方式解釋之後，一切都變得不一樣，他開啟了不同的視野讓我去看待這世界的每一件事，這也確實讓我好過了些，因為理性的思考，讓我不在以個人的立場去思考，而是以全方位的想法去思考，他也改變了我在看待學術上的理論時，保持懷疑的態度去面對，正如他所說的，有懷疑和不確定，我們才會更進步，這讓我受益良多。

　　費曼在第一章，反覆不斷的透過解釋科學和實際上的例子，不斷的告訴我們無知哲學的重要性，這是為什麼呢？那是因為科學之事都是不確定的，一個新的法則都是由科學家的一個新觀點衍伸而出的，所以科學家早就習慣面對存疑和不確定性，就像他所說的，我們必須讓通往未知的門半掩半開地，容許可能犯錯的機會，這也讓我想起藝術也是這樣，它是這麼的廣大無邊，我不能保證我做的一定是對的，正如沒有一件作品是完美的一樣，正因它不完美才顯得美麗，才有無限的可能性存在。

　　在第二章當中他提到了科學與宗教之間的關係和延伸出來的問題，它在一開始時就先表明了，大部分的科學家都不信神，多半都屬於無神論者這個事實，他為了讓我們了解原因而講了一個例子，一個受教於科學的年輕人，他學會了使用科學的方式去看待事物，也就是存疑的態度，因此他產生了疑問，究竟上帝存在抑或不存在，但現在問題轉變成，我有多確定上帝真的存在，這並沒有正確的答案，所以才有兩種不同的說法，一是確定神是真的存在的論點，另一個是差不多確定相信有神是一件錯誤的事的理論，但最後費曼下了一個結論就是科學不能否定神的存在，而相信神又同時相信科學並不會造成衝突。

　　最後，在第三章他講述到許多貼近我們生活的觀點，看這章就比較能了解費曼先生看待事物的方式了，真的覺得科學家看待事物的方式也許本身就跟我們其他人不一樣，他不會著重在討論的議題上，他是將這整件事放大來看，並確定它的正確性以及合理性，我們有多少是這麼做的，當遇到一件事情時，我們當然就開始被牽著鼻子走，開始去探討這問題的答案了，但費曼先生卻不這麼做，他會先看這件事情的討論與否，有一篇看了覺得寫得很深得人心，例如他說了收視率調查，其樣本到底是取哪個地區這你並不知道，他或許只取了一個區域，或一個城市就說他們收視率好，而我們就這樣信以為真？還有另一篇是在講述記者經常犯的錯誤，他經常會假定一般的大眾會比他們還笨，因此在寫報紙或播新聞時，經常將事情寫得淺顯易懂，但他們卻常忽略了，也許有人懂或者有人想搞懂這件事，因此，他最後下一個結論，記者因為不懂這方面的知識，又假定民眾們都是大白癡，所以叫專家學者們講得淺顯易懂，但其實他們本身才是大白癡，我不能任我看到的時候卻是被他下的結論嚇了一跳，而久久不能自已。

　　看完這本書覺得受益良多，很多事情原來我們都沒有搞懂，還自以為懂了，其實這是最要不得的，我們必須要有好奇心、存疑之心、不怕犯錯的心，我們才會進步，不是錯了就一定是錯的，費曼教導我們，要'更珍惜犯錯的機會，不要一開始就設定每件事情都要近乎完美，這一我們一定會失敗，我也要好好得像這個科學頑童看齊，不再拘泥於小事情上，放開心胸去接受不完美的事，才有改進的機會。